技术服务合同纠纷管辖法院的确定，主要取决于当事人选择的诉讼地点。在中华人民共和国境内发生的技术合同纠纷，可以由被告住所地、合同履行地、标的物所在地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等人民法院管辖。
根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人对合同履行地和合同签订地约定不明确，或者未约定合同履行地和合同签订地的情况下，争议标的为在中华人民共和国领域内完成的技术开发合同，且双方没有其他约定的，应当按照以下原则确定合同履行地：(一)技术开发合同，履行地为开发完成的技术成果的所在地；(二)技术咨询合同、技术服务合同，履行地为客户所在地；(三)建设工程合同，履行地为施工人所在地；(四)加工承揽合同，履行地为加工人所在地；(五)财产保险合同，履行地为保险标的物所在地；(六)其他合同，履行地为履行义务一方的住所地。
此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》也规定了技术服务合同纠纷的地域管辖。根据该解释第二十八条，对于因技术服务合同纠纷提起的诉讼，如果合同中的履行地点不明确或者不具体，且不能通过补充协议或者交易习惯来确定的，那么可以依据合同签订地、履行地、标的物所在地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与合同有最密切联系的地点来行使管辖权。
在实践中，当事人在选择管辖法院时，应充分考虑各种因素，以确保能够获得公正、及时的审判。同时，当事人也应了解相关法律规定，以便在出现纠纷时能够依法维护自己的权益。
川公网安备51015602000223号
