sci投稿选择oa与非oa会影响发表吗

选择OA（开放获取）或非OA（传统开放获取）的期刊发表，对论文的接受率及发表后的影响有显著影响。以下是具体分析：

1. 发表门槛与质量

• OA期刊：部分OA期刊的发表门槛相对较低，这可能使得一些质量不高的论文得以发表。然而，这也可能导致审稿标准不一和审稿不严的问题，从而影响论文的质量。
• 非OA期刊：非OA期刊通常采用同行评审制度，对论文质量进行严格把关，确保发表的论文具有学术价值和创新性。因此，非OA期刊在学术界享有较高的声誉和影响力。

2. 读者可达性与访问量

• OA期刊：虽然OA期刊可以免费下载论文，但只有订阅者才能阅读全文，这限制了文章的可达性。
• 非OA期刊：非OA期刊的录用周期较长、录用比例较低，以及全文下载量和读者的访问量相对较低。

3. 费用问题与经济影响

• OA期刊：收取的费用不菲导致其他科研人员获取科研文献的成本过高，阻碍科学的发展。
• 非OA期刊：作者可以免费发表，这有助于降低科研成本，促进科学发展。

4. 学术漏洞与出版模式

• OA期刊：为了解决单纯使用订阅制带来的问题，产生了新的出版方式，即开放获取（OA）出版。这种模式让作者不用付费就可以发表自己的论文，但如果想要下载自己的论文则需要付费。
• 非OA期刊：Publish subscription 指的就是传统的发表模式，作者免费发表，只有那些subscribe这个杂志的机构（比如各个大学的图书馆）才能看。

此外，在选择OA或非OA期刊时，应注意以下几点：

• 评估论文的质量和创新性是否足以吸引OA期刊的注意；
• 考虑论文的传播范围和影响力是否与目标发表的期刊相匹配；
• 了解不同期刊的审稿流程和时间线，以确保论文能够在合适的时间内被接受；
• 对比不同期刊的发表费用，包括处理费和可能的下载费，以确定哪种模式更符合预算和需求。

总的来说，选择OA或非OA期刊发表对论文的接受率和发表后的影响有显著影响。OA期刊在论文传播范围和影响力方面具有显著优势，但可能存在审稿标准不一和审稿不严等问题。而非OA期刊则提供了更高的自由度和较低的发表门槛，但同时也面临审稿周期长、录用比例低和访问量有限等挑战。因此，作者在选择OA或非OA期刊发表时，应综合考虑论文的特点、预期的受众以及个人的研究目标和预算，以做出最适合自己的决策。